_

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Почтовый блок или малый лист?

Почтовый блок или малый лист? 3 нед. 1 день назад #6371

  • Natalia_Golubko
  • Natalia_Golubko аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1434
  • Спасибо получено: 1129
В связи с постоянно возникающими разногласиями по поводу терминологии послала 3 недели назад (4 июня 2018) следующее обращение на имя Председателя Комиссии по ГЗПО в Российской Федерации:

Уважаемый Владимир Васильевич!
На филателистических форумах периодически возникают споры по поводу названий различных видов ГЗПО, выпускаемых в РФ. В связи с тем, что эмитентом почтовых марок в РФ является именно Ваша структура (Россвязь), а не Минкомсвязи, АО "Марка", Гознак и т.п., и именно Россвязь осуществляет выпуск марок в почтовое обращение, прошу Вас, как Председателя Комиссии по ГЗПО, ответить на следующие вопросы филателистов:
1. Что такое почтовый блок (определение) и малый лист (определение)? На сайте подведомственной Россвязи структуры (АО "Марка") выложено "МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ ДЛЯ РАБОТНИКОВ УПРАВЛЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ФИЛАТЕЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ" ( rusmarka.ru/posobie.aspx ), но АО "Марка" - всего лишь исполнитель, а не эмитент почтовых марок, как Россвязь, и данное пособие выпущено под торговой эмблемой "Марка", а не Россвязи.
2. Также прошу Вас дать с позиции возглавляющего Комиссию по ГЗПО конкретный ответ, чем является выпуск из 8 различных марок, посвящённых командам-участникам чемпионата мира по футболу 2018 года на данном примере ( rusmarka.ru/files/sitedata/401/1439/7c81...016-c4dcce2014af.jpg ), почтовым блоком или малым листом?
С уважением,
Голубко Наталья Владимировна


Сегодня получила официальный ответ:

souven_sheet.jpg
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: PashaFox, avia

Почтовый блок или малый лист? 3 нед. 16 ч. назад #6374

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 727
  • Спасибо получено: 233
Наталья, а Вы не напишете тов. Панышеву, то это его мнение, - а у других может быть другое мнение, на том основании, что ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО НА СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ?
:-)

Вы не станете писать тов. Панышеву, то у него есть два типа мнений: его - и неправильные?
:-)
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Почтовый блок или малый лист? 3 нед. 15 ч. назад #6375

  • Natalia_Golubko
  • Natalia_Golubko аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1434
  • Спасибо получено: 1129
Это - официальное мнение эмитента выпусков ГЗПО в РФ (Россвязи). И в данном случае оно полностью совпадает с моим. Но Вы можете иметь своё, отличное от эмитента, мнение по данному вопросу, только, пожалуйста, не навязывайте его тем, кому оно не нравится. А высказать - да ради бога - высказывайте. Важно, чтобы это было без оскорблений и без флуда...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Почтовый блок или малый лист? 3 нед. 12 ч. назад #6376

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 727
  • Спасибо получено: 233
Natalia_Golubko пишет:
... Важно, чтобы это было без оскорблений и без флуда...
Видимо, у нас с Вами разные понимания того, что такое оскорбление, и что такое флуд.

Например, когда меня (или кого другого) огульно обвиняют в том, что я (или кто другой) заявляю, что для меня существует два мнения: мое, и неправильное - я полагаю это оскорблением.
Или Вы предоставите мое высказывание в этом роде?
Или Вы дадите ссылку на мой пост (или часть его), из текста которого логически следует, что я имел ввиду именно ото, в чем Вы меня АБСОЛЮТНО НЕЗАСЛУЖЕННО ОБВИНЯЕТЕ?
Более того, я прямо писал, что готов выслушать критику по поводу предложенного мной определения "Почтового блока". (и, ессно, готов отстаивать свою точку зрения - это право каждого отстаивать свою точку зрения, Вы "лехким движением" ПЕРЕДЕРНУЛИИ и заявили, что я не терплю иных мнений).
Но, "иных мнений" - НЕ БЫЛО. Не было и критики по существу предложенного мной определения.
Не было альтернативных предложений. (я готов выслушать КРИТИКУ в свой адрес, я готов обсуждать альтернативы, я готов отстаивать свою точку зрения - и оспаривать мнение оппонентов... Только ничего этого нет!
Есть бла-бла-бла про то, что у других (абстрактных, неназванных!) есть право иметь "свое мнение" (абстрактное, несформулированное!)
Да, ради Бога, имейте! Я жду! Где они, альтернативные мнения?
Natalia_Golubko пишет:
Это - официальное мнение эмитента выпусков ГЗПО в РФ (Россвязи). И в данном случае оно полностью совпадает с моим.
Ссылка на "Ваше мнение":Natalia_Golubko пишет:
ИМХО, как эмитент назвал свой выпуск, пусть так и числится.

Вы это серьезно?
Ваше мнение - оно полностью совпадает с мнением тов. Панышева ("мнением эмитента").
Я нахожу, что Вы продекларировали ПОЛНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ - В ПОЛЬЗУ "ЭМИТЕНТА".
У Вас нет собственного мнения - Вы делегировали его "эмитенту" (тов. Панышеву).

ПыСы Я заметил, что Вы написали: "в данном случае"...
Только вот тут:Natalia_Golubko пишет:
ИМХО, как эмитент назвал свой выпуск, пусть так и числится.
ничего про "случаи" не сказано!
Вы не могли бы прояснить, что это за "данный случай" - и где его границы...

(ПыПыСы к ответу (пристальному разбору) тов. Панышева мы еще вернемся... Собственно, он сослался на "Большой филателистический словарь", его мнения (того, чего нет в этом словаре) там всего лишь, что он не видит "принципиальной разницы" между "почтовым блоком и "малым листом". Но, чуть попозже, обещаю, что вернусь)

Да, обращаю внимание посетителей форума, что Наталья ОБВИНИЛА МЕНЯ В НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, заявив, что я не вижу разницы между филфирмой АО "Марка" (исполнителем) и тов. Панышевым (эмитентом).

Наталья! Вы не ответили на мой вопрос: где мне узнать "мнение эмитента" по тому или иному выпуску?
Ответите?
Есть сайт "Марки". Там указана "форма выпуска". Я не вправе критиковать "эмитента", поскольку на сайте не "мнение эмитента" - а "мнение исполнителя""! А где мне узнать "мнение эмитента"? Где оно опубликовано?
Жду ответа!

Например.

В "Большом филателистическом словаре" (кстати, спасибо AndreyR за электронную версию)
написано:

КВАРТБЛОК — филат. назв. сцепки из четырех одинаковых марок, не отделенных одна от др., являющихся частью марочного листа. В К. марки расположены по 2 экз. в 2 рядах. В зависимости от расположения К. в марочном листе различают К. угловой (из угла марочного листа, поля с 2 сторон), К. с полями (из крайнего ряда марочного листа, поля с одной стороны). К. являются распространенными объектами коллекционирования в некот. специализированных коллекциях, позволяют лучше определить вид зубцовки, показать различные надписи на полях марочного листа.

Из сказанного следует, что "квартблок" - ЧАСТЬ МАРОЧНОГО ЛИСТА (иными словами - никак не может претендовать на "форму выпуска")
Пысы Обратите внимание, "БФК" как бэ мимоходом ДАЕТ РЕКОМЕНДАЦИИ КОЛЛЕКЦИОНЕРАМ, ЧТО ИМ "СОБИРАТЬ"!
"К. являются распространенными объектами коллекционирования в некот. специализированных коллекциях"

ЧТО - НЕПРИЕМЛЕМО. каждый решает сам, что ему надо в коллекцию!
Но, сейчас не об этом.
А вот о чем:
вот тут

www.rusmarka.ru/catalog/marka/position/32964.aspx

сказано: Форма выпуска: "лист с оформленными полями из 4 (2×2) марок (квартблок с полями)"

Наталья!
Вы не могли бы высказаться: "Ваша точка зрения", она СОВПАДАЕТ?
Я хочу знать "Вашу точку зрения" - и сравнить ее с "точкой зрения "эмитента".
Чтобы понять, это тот самый "данный случай", когда "Адам во всем согласен со своей женой" - или как?
Будьте любезны ответить...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Почтовый блок или малый лист? 3 нед. 4 ч. назад #6377

  • Natalia_Golubko
  • Natalia_Golubko аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1434
  • Спасибо получено: 1129
Сергей, всё, что я хотела сказать по данной теме, я уже написала. Повторяться не люблю. Вы легко можете найти ответы на все заданные Вами вопросы самостоятельно.
Все остальное - флуд. Так что дальше, пожалуйста, без меня.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Почтовый блок или малый лист? 1 нед. 3 дн. назад #6392

  • serg-06
  • serg-06 аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 727
  • Спасибо получено: 233
Natalia_Golubko пишет:
Сергей, всё, что я хотела сказать по данной теме, я уже написала. Повторяться не люблю.
Наталья, Вы сказали ВСЕ, что хотели сказать?
Этого явно недостаточно...
Natalia_Golubko пишет:
Это - официальное мнение эмитента выпусков ГЗПО в РФ (Россвязи). И в данном случае оно полностью совпадает с моим.

Это - всего лишь мнение тов. Панышева, который зам. Руководителя ФАС (ведет "экономический сектор", и в делах филателии он полный нуль. Не потому, что беспонятливый - а потому, что понятия филателии не входят в круг его понятий.
Вы адресовали свое послание Председателю Комиссии по ГЗПО в Российской Федерации:Natalia_Golubko пишет:
В связи с постоянно возникающими разногласиями по поводу терминологии послала 3 недели назад (4 июня 2018) следующее обращение на имя Председателя Комиссии по ГЗПО в Российской Федерации
Тов Панышев, Председателем Комиссии по ГЗПО в Российской Федерации не является....

Вы удовлетворены ответом ЧИНОВНИКА (чиновника в ранге Зам Руководителя ФАС)
С какого перепугу Вы решили, что это - ОФИЦИАЛЬНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ "ЭМИТЕНТА"?

ВЫ ВСЕ СКАЗАЛИ, И БОЛЕЕ НЕ ЖЕЛАЕТЕ?

Я Вас понял....
Natalia_Golubko пишет:
Вы легко можете найти ответы на все заданные Вами вопросы самостоятельно.
Все остальное - флуд. Так что дальше, пожалуйста, без меня.

Без Вас я, безусловно, нашел ответы на поставленные мной вопросы...


Но их "затерли"...

Вы полагаете - это и есть "конструктивный подход"?

Вы рекламируете "коммунистическую демагогию" - и это Вам позволительно...
Тех, кто не согласен - Вы обвиняете в том, что они "поливают грязью".,.
И потом пишете про то, что тут на форуме люди разных политических взглядов - и, мол, не надо...

Вы заметили, Я никогда не писал: "прекратите поливать грязью г-на Страшнова" (который вытащил из "задницы", в которую погрузил "Почту России" предыдущий ГенДиректор (Киселев) и который поднял вопрос о о деятельности "Марки"...
Вам не дает покоя премия, которую назначили верхнестоящие начальники г-ну Страшнову?

Задайте этот вопрос тов. Панышеву... Он как раз "ведет "экономический блок", в отличии от тов. Шелихова, который отвечает за за деятельность "Марки".



У меня есть свои ответы, почему Вы "не любите повторяться" (не отвечая на вопросы, на которые Вы и НЕ ДАВАЛИ ОТВЕТА)
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Модераторы: PashaFox, igorfmyask
Работает на Kunena форум